Задание № 8799
В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Монгольское нашествие не имело для Руси катастрофических последствий».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) ...
2) ...
Аргументы в опровержение:
1) ...
2) ...
Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) в подтверждение, например:
— вторжение войск хана Батыя на Русь носило характер крупномасштабного набега, в ходе которого происходили грабёж и разорение русских земель, но их оккупации при этом не было (монголы не оставляли на Руси своих гарнизонов);
— русские князья, признавая себя данниками хана, оставались полновластными правителями в своих землях;
— монголы не насаждали на Руси своих обычаев и традиций, а также не покушались на влияние Русской церкви, освободив духовенство от уплаты дани и не претендуя на церковную собственность;
2) в опровержение, например:
— в результате монгольского нашествия был разорён ряд важнейших древнерусских центров (Владимир, Чернигов, Киев), погибло множество людей, что нанесло Руси огромный материальный и культурный урон (не случайно масштабность этого разорения воспринималась многими современниками как «погибель Русской земли»);
— взимание дани с русских княжеств, оказавшихся в вассальной зависимости от Орды, часто сопровождалось монгольскими карательными экспедициями, в ходе которых русские земли переживали новые бедствия;
— монгольское нашествие на Русь и последующая вассальная зависимость Руси от Орды существенно задержали процесс политического объединения русских земель.
Могут быть приведены другие аргументы
Ответ:Нашли ошибку в задании? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl + Enter.