1. Со­чи­не­ние на­пи­са­но на за­дан­ную те­му, те­ма рас­кры­та глу­бо­ко, но од­но­сто­ронне. То о чём, Вы го­во­ри­те вер­но. Но это непол­ный от­вет. Во-пер­вых, в этом со­чи­не­нии на­до ещё го­во­рить о веч­ном, с ко­то­рым свя­зан об­раз са­мо­го са­да оли­це­тво­ря­ю­ще­го са­му Рос­сию. И сад то­же яв­ля­ет­ся ге­ро­ем пье­сы. Во-вто­рых, опи­сан­ные об­ра­зы свя­за­ны не толь­ко со вре­ме­нем (про­шлое, на­сто­я­щее и бу­ду­щее), но ещё и с со­ци­у­мом. Че­хов по­ка­зы­ва­ет раз­лич­ные со­ци­аль­ные слои рос­сий­ско­го об­ще­ства на­ка­нуне об­ще­ствен­но­го пе­ре­ло­ма. Про­шлое - это ухо­дя­щее дво­рян­ство, на­сто­я­щее - это бес­прин­цип­ное ку­пе­че­ство, бу­ду­щее - это ре­во­лю­ци­он­ная ин­тел­ли­ген­ция. Это так­же важ­но бы­ло рас­крыть в этом со­чи­не­нии.
2. Для ар­гу­мен­та­ции текст при­вле­ка­ет­ся на уровне ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов и мик­ро­тем, ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на, фак­ти­че­ские ошиб­ки от­сут­ству­ют.
3. Тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия вклю­че­ны в со­чи­не­ние, два и бо­лее из них (дра­ма­тур­гия, дра­ма, оли­це­тво­ре­ние) ис­поль­зо­ва­ны для ана­ли­за тек­ста про­из­ве­де­ния в це­лях рас­кры­тия те­мы со­чи­не­ния, ошиб­ки в ис­поль­зо­ва­нии по­ня­тий от­сут­ству­ют.
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его смыс­ло­вые ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны, внут­ри смыс­ло­вых ча­стей нет на­ру­ше­ний по­сле­до­ва­тель­но­сти и необос­но­ван­ных по­вто­ров.
5. До­пу­ще­ны три ре­че­вые ошиб­ки.