Фраза ''период Северной войны'' была бы достаточна. И совсем уж было бы хорошо, если бы дополнить, ''относящейся к петровской эпохе''.

Стиль сохраняете: даёте в первом абзаце общую характеристику периода. И хорошо, что не употребляете в этом абзаце понятие ''император'' - оно ведь не относится к периоду в целом.

Русские перетащили волоком 50 судов из Ладожского озера в Неву и взяли укрепление на другой стороне Невы. Попытка шведов отбить его осталась безуспешной. Шведы получили за всё время осады лишь подмогу в 50 человек от Крониорта. Кроме этих людей, никому пробраться в крепость не удалось. 12 октября была начата бомбардировка, которая частично повредила стены крепости. Однако к 22 октября почти все осадные орудия из за плохой выучки артиллеристов вышли из строя. По приказу царя русские пошли на штурм, так и не пробив полноценных брешей. Штурм Кровопролитный штурм с перерывами продолжался 12 часов и все клонилось к победе шведов, которые упорно отбивали атаку за атакой, пока последнюю попытку не предпринял отряд князя Михаила Михайловича Голицына. Во главе штурмового отряда он высадился на острове под стенами крепости Нотебурга. Когда первые атаки у подошвы стены захлебнулись кровью, царь Петр, внимательно наблюдавший за штурмом, приказал Голицыну отступить. Однако от Голицына, согласно легенде, пришел дерзкий ответ: «Я не принадлежу тебе, государь, теперь я принадлежу одному Богу». Потом на глазах царя и всей армии военачальник приказал оттолкнуть от берега пустые лодки, на которых приплыл его отряд и бросился на штурм, который и принес победу русскому войску. Тем не менее часть его отряда все же поймала лодки и бежала на них, за что дезертиров на другой день повесили. Не очень мне понравилась Ваша версия исторической роли Петра в осаде и взятии Нотебурга. Хорошо бы назвать и, что это была за крепость = древний русский Орешек. Балл по К-2 не ставлю.

Все верно указанные даты и события приносят Вам уверенные баллы по К-1.

Очень похоже на формулировку исторической роли. Балл по К-2 поставлю. НО предупреждаю. Роль должна быть в контексте. Ну, например: вышеперечисленные победы на суше и на море позволили руководителям русской делегации (кстати, Вы забыли упомянуть Андрея Ивановича Остермана, который фактически разрабатывал условия мира!!!)))) выставить Швеции следующие территориальные требования. А ПСС по войне могла бы тогда быть = провозглашение России империей.

Есть факт 1 = Северная война. Есть факт 3 = мирный договор по итогам войны. Причинно-следственная связь в таком случае будет засчитана, если указаны условия мирного договора. Что Вы и сделали. Так что - балл по К-3.

Засчитываю вторую причинно-следственную связь. Хотя, конечно, роспуск стрелецкого войска произошёл в 1698 г., первый набор - в 1699 г. А вот характер повинности рекрутские наборы приобрели именно в 1705 г., в связи с ведущейся Северной войной. Балл по К-3.

К сожалению, такая формулировка не является точной. Поставлять рекруты дворяне были обязаны, равно как были обязаны служить. Но всё-таки само по себе понятие ''рекрутская повинность'' относится к податным сословиям.

Перспективы этих петровских нововведений Вы не указали: просто подытожили рассказанное. Что можно было добавить? Что рекрутская повинность существовала до 1874 г., а подушная подать была отменена только Александром III. Имперский статус сохранялся до 1917 г. Критерий К-4 требует большей конкретики!!!